Merci Claude (il y a deux Claude dans les honorablescontributeurs du site) de votre message transmis trop tardivement pour que je puisse le mettre en ligne avant la clôture de la campagne électorale le vendredi soir à minuit. Pour des raisons de « sécurité juridique » de la campagne, j’ai bloqué le site entre la fin de la campagne et la clôture du scrutin...
Et bien que les élections soient passées, je souhaite vous répondre pour la richesse du débat.
Je me réjouis avec vous que la Bretagne soit restée à gauche et de façon éclatante. Je me réjouis aussi du résultat obtenu par la liste Europe Ecologie, et ce n’est ni hypocrite, ni ironique : la force des élus écologistes au conseil régional sera un gage que les enjeux soient pris au sérieux.
Les élus/les candidats de Bretagne Ecologie sont-ils des traitres ? Je vous concède que vous ne l’avez pas dit, mais ayant parcouru plusieurs blogs « verts », j’y ai souvent trouvé une agressivité contre ceux qui avaient choisi de continuer le travail commencé dans la majorité antérieure. J’espère que ces tensions pourront s’apaiser et qu’une coopération entre les élus de la liste Le Drian et les élus d’Europe Ecologie.
En soulignant quelques aspects de la biographie de Guy Hascouët, je voulais simplement marquer l’opportunisme du politicien qui se pose là où la carrière peut sembler plus accueillante... Rien à voir avec un repli identitaire, qui pourrait conduire à un discours nauséabond. Je ne contesterai même pas le droit d’un groupe politique à faire appel à un leader qui puisse l’incarner plus fortement. Il vaut quand même mieux avoir une connaissance pratique du terrain, surtout quand on se réclame de la démocratie de proximité.
Merci de marquer votre approbation à des choix politiques que nous affirmons depuis notre première élection en 1995 dans le domaine social, culturel et environnemental. Comme vous le savez, certains de ces choix ont été violemment critiqués, je pense par exemple à ce que nous avons engagé pour endiguer la spéculation foncière.
Si le tri sélectif paraît aujourd’hui entré dans les moeurs, (il y a encore des projets à faire !) vous ignorez ou vous avez oublié que la mise en place à la fin des années 90 a nécessité un engagement fort de quelques élus, contre la majorité de l’époque au SIVOM ! Ce sont les élus de Questembert, dont nos deux délégués au SIVOM (Jacky Chauvin, adjoint à l’environnement à l’époque et moi-même) qui ont été à l’origine des colonnes de tri (points d’apport volontaire), de la distirbution des composteurs, de l’installation de l’éco-station de Kervault.
Vous pointez du doigt la contradiction entre le soutien au marché des producteurs du mercredi et l’appui au projet Leclerc. D’abord, le marché du mercredi soir est aujourd’hui un succès, mais c’est la deuxième tentative ! Nous avons proposé ce marché le jeudi, avec peu de soutien et surtout de fortes oppositions.... Les quelques producteurs qui avaient joué le jeu ont fini par renoncer. Aujourdhui, la pérennité semble assurée. Quant au projet Leclerc,je l’ai soutenu parce que cela répond à une demande très affirmée de nombreux Questembertois. Peut-être en doutez-vous, mais pour ma part j’en suis persuadé. Ils ont tort ? C’est contraire à leurs intérêts réels ? Peut-être bien, mais dans un pays démocratique, il faut respecter la demande des citoyens.
Je ferai une réponse comparable à votre remarque sur l’architecture banale, l’urbanisme médiocre... Mais je vous demanderai de regarder de plus près la carte du PLU. « Une rapide consultation du PLU en mairie » ne suffit pas. Dans le PLU dont nous entamons la révision, c’est vrai, nous n’avons pas supprimé -ou très peu- des zones constructibles dans les villages ; ces zones avaient souvent été classées ainsi dans le premier POS, confirmées dans celui de 1994 : il n’a pas semblé raisonnable de réduire ces zones constructibles alors que la population s’accroît nettement. Et bien sûr, ce n’est pas le PLU qui met en péril la cohérence des exploitations agricoles. Ce qui vous écrivez là dénote une méconnaissance de notre territoire.
L’accès au Galinio est une de nos préoccupations et il y a deux solutions « douces » pas complètement satisfaisantes. La première longe la route en contrebas près du camping jusqu’au lavoir du Hulo et c’est vrai qu’après il y a un passage délicat entre le Hulo et le carrefour de Kerjumais. L’autre traverse le camping et mène jusqu’au village de Kerjumais, puis après le carrefour de Kerjumais, le chemin du Pastelet conduit tranquillement au stade. Quant au bois de pins maritimest, il fallait « cueillir » les pins venus à maturité et aussi déboiser pour organiser les futurs terrains de grand jeu qui seront nécessaires. Evidemment le reboisement est prévu et il est d’ailleurs commencé.
Vous regrettez que nous ayons bitumé la voie qui conduit au Pont-Plat : une route en forte pente sans couche imperméable se ravine et se creuse d’ornières... Toujours un choix délicat, mais le « bicouche » ou l’enrobé assure une durée bien plus importante (développement durable ?). Par exemple nous avons fait le choix de goudronner le chemin du moulin de Keredren, celui du Fovan, et il faudra sans doute qu’un jour on en fasse autant pour le chemin essentiellement agricole qui relie Malbréha à Malabry.
Enfin, vous critiquez l’avis favorable que nous avons majoritairement rendu en faveur du projet de l’élevage de Bréhardais. Vous le savez, le débat a été vif et il a été tranché par le vote. Mais je souscris à l’engagement de Le Drian : Nous avons l’obligation de réconcilier la Bretagne avec son agriculture.
Le débat n’est pas clos... bien sûr. Je ne vous promets pas cependant de répondre aussi longuement à chaque intervention. Mais vous savez où me trouver.
Merci Claude (il y a deux Claude dans les honorablescontributeurs du site) de votre message transmis trop tardivement pour que je puisse le mettre en ligne avant la clôture de la campagne électorale le vendredi soir à minuit. Pour des raisons de « sécurité juridique » de la campagne, j’ai bloqué le site entre la fin de la campagne et la clôture du scrutin...
Et bien que les élections soient passées, je souhaite vous répondre pour la richesse du débat.
Je me réjouis avec vous que la Bretagne soit restée à gauche et de façon éclatante. Je me réjouis aussi du résultat obtenu par la liste Europe Ecologie, et ce n’est ni hypocrite, ni ironique : la force des élus écologistes au conseil régional sera un gage que les enjeux soient pris au sérieux.
Les élus/les candidats de Bretagne Ecologie sont-ils des traitres ? Je vous concède que vous ne l’avez pas dit, mais ayant parcouru plusieurs blogs « verts », j’y ai souvent trouvé une agressivité contre ceux qui avaient choisi de continuer le travail commencé dans la majorité antérieure. J’espère que ces tensions pourront s’apaiser et qu’une coopération entre les élus de la liste Le Drian et les élus d’Europe Ecologie.
En soulignant quelques aspects de la biographie de Guy Hascouët, je voulais simplement marquer l’opportunisme du politicien qui se pose là où la carrière peut sembler plus accueillante... Rien à voir avec un repli identitaire, qui pourrait conduire à un discours nauséabond. Je ne contesterai même pas le droit d’un groupe politique à faire appel à un leader qui puisse l’incarner plus fortement. Il vaut quand même mieux avoir une connaissance pratique du terrain, surtout quand on se réclame de la démocratie de proximité.
Merci de marquer votre approbation à des choix politiques que nous affirmons depuis notre première élection en 1995 dans le domaine social, culturel et environnemental. Comme vous le savez, certains de ces choix ont été violemment critiqués, je pense par exemple à ce que nous avons engagé pour endiguer la spéculation foncière.
Si le tri sélectif paraît aujourd’hui entré dans les moeurs, (il y a encore des projets à faire !) vous ignorez ou vous avez oublié que la mise en place à la fin des années 90 a nécessité un engagement fort de quelques élus, contre la majorité de l’époque au SIVOM ! Ce sont les élus de Questembert, dont nos deux délégués au SIVOM (Jacky Chauvin, adjoint à l’environnement à l’époque et moi-même) qui ont été à l’origine des colonnes de tri (points d’apport volontaire), de la distirbution des composteurs, de l’installation de l’éco-station de Kervault.
Vous pointez du doigt la contradiction entre le soutien au marché des producteurs du mercredi et l’appui au projet Leclerc. D’abord, le marché du mercredi soir est aujourd’hui un succès, mais c’est la deuxième tentative ! Nous avons proposé ce marché le jeudi, avec peu de soutien et surtout de fortes oppositions.... Les quelques producteurs qui avaient joué le jeu ont fini par renoncer. Aujourdhui, la pérennité semble assurée. Quant au projet Leclerc,je l’ai soutenu parce que cela répond à une demande très affirmée de nombreux Questembertois. Peut-être en doutez-vous, mais pour ma part j’en suis persuadé. Ils ont tort ? C’est contraire à leurs intérêts réels ? Peut-être bien, mais dans un pays démocratique, il faut respecter la demande des citoyens.
Je ferai une réponse comparable à votre remarque sur l’architecture banale, l’urbanisme médiocre... Mais je vous demanderai de regarder de plus près la carte du PLU. « Une rapide consultation du PLU en mairie » ne suffit pas. Dans le PLU dont nous entamons la révision, c’est vrai, nous n’avons pas supprimé -ou très peu- des zones constructibles dans les villages ; ces zones avaient souvent été classées ainsi dans le premier POS, confirmées dans celui de 1994 : il n’a pas semblé raisonnable de réduire ces zones constructibles alors que la population s’accroît nettement. Et bien sûr, ce n’est pas le PLU qui met en péril la cohérence des exploitations agricoles. Ce qui vous écrivez là dénote une méconnaissance de notre territoire.
L’accès au Galinio est une de nos préoccupations et il y a deux solutions « douces » pas complètement satisfaisantes. La première longe la route en contrebas près du camping jusqu’au lavoir du Hulo et c’est vrai qu’après il y a un passage délicat entre le Hulo et le carrefour de Kerjumais. L’autre traverse le camping et mène jusqu’au village de Kerjumais, puis après le carrefour de Kerjumais, le chemin du Pastelet conduit tranquillement au stade. Quant au bois de pins maritimest, il fallait « cueillir » les pins venus à maturité et aussi déboiser pour organiser les futurs terrains de grand jeu qui seront nécessaires. Evidemment le reboisement est prévu et il est d’ailleurs commencé.
Vous regrettez que nous ayons bitumé la voie qui conduit au Pont-Plat : une route en forte pente sans couche imperméable se ravine et se creuse d’ornières... Toujours un choix délicat, mais le « bicouche » ou l’enrobé assure une durée bien plus importante (développement durable ?). Par exemple nous avons fait le choix de goudronner le chemin du moulin de Keredren, celui du Fovan, et il faudra sans doute qu’un jour on en fasse autant pour le chemin essentiellement agricole qui relie Malbréha à Malabry.
Enfin, vous critiquez l’avis favorable que nous avons majoritairement rendu en faveur du projet de l’élevage de Bréhardais. Vous le savez, le débat a été vif et il a été tranché par le vote. Mais je souscris à l’engagement de Le Drian : Nous avons l’obligation de réconcilier la Bretagne avec son agriculture.
Le débat n’est pas clos... bien sûr. Je ne vous promets pas cependant de répondre aussi longuement à chaque intervention. Mais vous savez où me trouver.