Qui pourrait croire que les deux enseignes Intermarché et Champion font exprès de ne pas construire les M2 obtenus en CDEC ? Mr. Paboeuf se plait à avancer cet argument alors qu’il connait les raisons de ce retard : L’acquisition de la parcelle Blanchard pour réaliser les parkings imposés par le POS, et, ensuite la conclusion de l’étude SCET, qui a été commandité par la communauté de communes. Elle est venue s’interférer dans les délais. Il y est demandé qu’une des deux enseignes construise un 4000M2. C’est ce qui nous a fait revoir tout notre projet à 3500m2, projet que nous avons proposé à la mairie en juin 2005. Nous attendons encore la réponse qui devait nous être faite ! Etait ce pour gagner du temps et favoriser le projet Leclerc ? Durant tout ce dossier, nous n’avons reçu aucun soutien de la mairie, alors que Leclerc était porté par Mr. Paboeuf.
Pour le taux d’évasion de 40% avancé par Mr Paboeuf : Il s’agit du taux d’évasion en non alimentaire Or, le projet Leclerc est un projet alimentaire et là le taux d’évasion est de 20%( même de 5.2% sur Questembert) Notre projet, en non alimentaire, est refusé par la mairie.
Ces taux erronnés sont utilisés pour faire passer un mauvais dossier !
Pourquoi cet acharnement ?
Où se trouve l’intérêt de cet aveuglement ?
Après le projet du transfert de notre station refusé, après le projet du transfert de notre NETTO refusé, Il nous est refusé encore le transfert de l’Intermarché.
Est ce crédible ?
Aujourd’hui, les employés de l’Intermarché, et ceux de Champion sont inquiets pour leur emploi ? Qu’est que la mairie peut leur dire pour les rassurer autre qu’ils trouveront un poste à Leclerc. Parceque quoi qu’en dise Mr. Paboeuf, nos chiffres vont chutter de 50% si Leclerc obtient son recours en CNEC.C’est donc 50% de chômeurs en plus, sur la communauté de communes !
Christian Lemaire-administrateur de l’Intermarché de Questembert.
Qui pourrait croire que les deux enseignes Intermarché et Champion font exprès de ne pas construire les M2 obtenus en CDEC ? Mr. Paboeuf se plait à avancer cet argument alors qu’il connait les raisons de ce retard : L’acquisition de la parcelle Blanchard pour réaliser les parkings imposés par le POS, et, ensuite la conclusion de l’étude SCET, qui a été commandité par la communauté de communes. Elle est venue s’interférer dans les délais. Il y est demandé qu’une des deux enseignes construise un 4000M2. C’est ce qui nous a fait revoir tout notre projet à 3500m2, projet que nous avons proposé à la mairie en juin 2005. Nous attendons encore la réponse qui devait nous être faite ! Etait ce pour gagner du temps et favoriser le projet Leclerc ? Durant tout ce dossier, nous n’avons reçu aucun soutien de la mairie, alors que Leclerc était porté par Mr. Paboeuf.
Pour le taux d’évasion de 40% avancé par Mr Paboeuf : Il s’agit du taux d’évasion en non alimentaire Or, le projet Leclerc est un projet alimentaire et là le taux d’évasion est de 20%( même de 5.2% sur Questembert) Notre projet, en non alimentaire, est refusé par la mairie.
Ces taux erronnés sont utilisés pour faire passer un mauvais dossier !
Pourquoi cet acharnement ?
Où se trouve l’intérêt de cet aveuglement ?
Après le projet du transfert de notre station refusé, après le projet du transfert de notre NETTO refusé, Il nous est refusé encore le transfert de l’Intermarché.
Est ce crédible ?
Aujourd’hui, les employés de l’Intermarché, et ceux de Champion sont inquiets pour leur emploi ? Qu’est que la mairie peut leur dire pour les rassurer autre qu’ils trouveront un poste à Leclerc. Parceque quoi qu’en dise Mr. Paboeuf, nos chiffres vont chutter de 50% si Leclerc obtient son recours en CNEC.C’est donc 50% de chômeurs en plus, sur la communauté de communes !
Christian Lemaire-administrateur de l’Intermarché de Questembert.