Croire la promesse de Nicolas Sarkozy fait bien rire.
12 août 2011, 10:41, par Guillaume
Il faut lire le graphique des déficits à l’aune de la dissolution de 1997 provoquée par Jacques Chirac suite à l’impossibilité d’atteindre les 3% de déficit maxi sans mesures drastiques, douloureuses et impopulaires.
Dés 1998 sous le Gouvernement Jospin le déficit est passé sous cette barre et s’est maintenu sous les 2% jusqu’en ... 2002 (>3%) et le retour de la Droite clientéliste.
C’est uniquement un problème de choix : de choix politiques qui plombent les comptes publics et dont sont responsables la majorité par dogmatisme.
A cause des niches fiscales en tout genre (environ 40M/an), les recettes générées par l’IRPP se sont effondrées, passant durant les 10 dernières années de 80 milliards à 37 milliards l’an passé.
Si la dette et les déficits publics se sont alourdis, ce n’est pas uniquement à cause de la crise de 2008, mais dès 2002. Les chiffres sont mauvais parce que les politiques fiscale et économique ont été menées en dépit du bon sens, et au moins depuis 2008, malgré des circonstances qui exigeaient une adaptation importante.
Concernant la « Règle d’Or », les rodomontades du Président font sourire.
Pourquoi cette révélation en fin de mandat ?
Pourquoi aprés 2013, alors qu’un projet était mentionné dans le programme législatif de l’UMP en 2007 ?
Poser la question c’est y répondre : par opportunisme politique !
Basé sur le principe de ce qui existe pour les collectivités locales, le projet UMP interdisait l’emprunt pour les dépenses de fonctionnement mais l’autorisait pour les dépenses d’investissement.
La mouture sarkozienne de 2011 interdit tout déséquilibre budgétaire.
C’est à dire :
une part, rendre impossible toute politique keynésienne de relance par l’investissement public (Politique qui a permis les « 30 Glorieuses »).
d’autre part, la démocratie se trouverait réduite (Les marges de manœuvre des majorités politiques étant rognées).
enfin, les engagements européens de la France interdisent déjà un déficit de plus de 3% , ce que n’ont pas pas respecté les Gouvernements depuis 2002.
Pourquoi appliquerait il demain , ce qu’il n’a pas su faire hier ?
Oui décidément, croire les promesses du Président rendent pour le moins incrédule
Il faut lire le graphique des déficits à l’aune de la dissolution de 1997 provoquée par Jacques Chirac suite à l’impossibilité d’atteindre les 3% de déficit maxi sans mesures drastiques, douloureuses et impopulaires.
Dés 1998 sous le Gouvernement Jospin le déficit est passé sous cette barre et s’est maintenu sous les 2% jusqu’en ... 2002 (>3%) et le retour de la Droite clientéliste.
C’est uniquement un problème de choix : de choix politiques qui plombent les comptes publics et dont sont responsables la majorité par dogmatisme.
A cause des niches fiscales en tout genre (environ 40M/an), les recettes générées par l’IRPP se sont effondrées, passant durant les 10 dernières années de 80 milliards à 37 milliards l’an passé.
Si la dette et les déficits publics se sont alourdis, ce n’est pas uniquement à cause de la crise de 2008, mais dès 2002. Les chiffres sont mauvais parce que les politiques fiscale et économique ont été menées en dépit du bon sens, et au moins depuis 2008, malgré des circonstances qui exigeaient une adaptation importante.
Concernant la « Règle d’Or », les rodomontades du Président font sourire.
Pourquoi cette révélation en fin de mandat ?
Pourquoi aprés 2013, alors qu’un projet était mentionné dans le programme législatif de l’UMP en 2007 ?
Poser la question c’est y répondre : par opportunisme politique !
Basé sur le principe de ce qui existe pour les collectivités locales, le projet UMP interdisait l’emprunt pour les dépenses de fonctionnement mais l’autorisait pour les dépenses d’investissement.
La mouture sarkozienne de 2011 interdit tout déséquilibre budgétaire.
C’est à dire :
Pourquoi appliquerait il demain , ce qu’il n’a pas su faire hier ?
Oui décidément, croire les promesses du Président rendent pour le moins incrédule