Après les déclarations de Jacob, Lellouche et Vanneste, le ton de la prochaine élection présidentielle est donné.
Pour ceux qui en doutaient encore, ce sera violent et nauséabond. l’UMP va taper dur et sous la ceinture.
Certes localement c’est moins brutal, plus feutré et surtout anonyme.
Les propos de ce trio visent à bloquer la société dans une lecture binaire, et, pour eux, il est inconcevable d’avoir de l’argent et de défendre des valeurs de Gauche.
Voter contre ce qui semble être ses intérêts financiers est rédhibitoire .Cela en dit long sur la conception de l’intérêt général portée par l’UMP, conception qui voudrait que chaque citoyen ne détermine son vote qu’en fonction de ses intérêts ou dicté par son milieu social.
Stigmatiser un bourgeois parce qu’il est de gauche, c’est insulter de la même manière tous les ouvriers qui votent à droite, c’est considérer que l’argent détermine tout, y compris la conscience citoyenne.
Ces propos indignes viennent après les saillies « d’humour douteux et raciste » de Hortefeux ou des propos homophobes de Vanneste … faute sans doute de pouvoir faire ou dire mieux !
Après les déclarations de Jacob, Lellouche et Vanneste, le ton de la prochaine élection présidentielle est donné.
Pour ceux qui en doutaient encore, ce sera violent et nauséabond. l’UMP va taper dur et sous la ceinture.
Certes localement c’est moins brutal, plus feutré et surtout anonyme.
Les propos de ce trio visent à bloquer la société dans une lecture binaire, et, pour eux, il est inconcevable d’avoir de l’argent et de défendre des valeurs de Gauche.
Voter contre ce qui semble être ses intérêts financiers est rédhibitoire .Cela en dit long sur la conception de l’intérêt général portée par l’UMP, conception qui voudrait que chaque citoyen ne détermine son vote qu’en fonction de ses intérêts ou dicté par son milieu social.
Stigmatiser un bourgeois parce qu’il est de gauche, c’est insulter de la même manière tous les ouvriers qui votent à droite, c’est considérer que l’argent détermine tout, y compris la conscience citoyenne.
Ces propos indignes viennent après les saillies « d’humour douteux et raciste » de Hortefeux ou des propos homophobes de Vanneste … faute sans doute de pouvoir faire ou dire mieux !