J’ai attendu d’avoir vérifié les données avant de réagir aux propos du conseiller général aux voeux de Questembert et je reprends ce que vous écrivez.
Evoquant la signature de la nouvelle convention tripartite (Maison de retraite, Conseil Général et Sécurité sociale) de la maison de retraite, il a noté que ces financements complémentaires allaient permettre de créer 8,5 emplois supplémentaires : « Entre les deux, cela fait une trentaine d’emplois, presque la compensation des emplois perdus à Guyomarc’h. »
Moi j’ai entendu qu’il s’attribuait, au conseil général, les nouveaux financements de la maison de retraite qui ont permis de créer 8.5 emplois... D’ailleurs la salle a réagi en entendant ces propos.
Vérification faite, les résidents vont payer 25 000€ de plus pour l’hébergement, le financement de la dépendance s’élève à 110 000 Euros (40 000 euros pour les résidents et 70 000 pour l’APA, donc pour le conseil général) et 340 000€ pour l’Assurance maladie....
Si le total de 475 000 euros, qui permettent d’avoir les 8.5 postes, le CG n’apporte que 70 000. Comptons 475 000 pour 8.5 postes, cela fait 56000 en moyenne par poste : le conseil général finance 1.25 poste ! soyons honnête, les postes liés à la dépendance ne sont pas les plus chers, et en fait l’apport du Conseil général doit permettre de payer presque 2 postes. En tout cas, bien loin des 8.5 postes revendiqués.
Quant aux postes du territoire d’action sociale, ils sont simplement transférés de Malestroit.
J’ai attendu d’avoir vérifié les données avant de réagir aux propos du conseiller général aux voeux de Questembert et je reprends ce que vous écrivez.
Evoquant la signature de la nouvelle convention tripartite (Maison de retraite, Conseil Général et Sécurité sociale) de la maison de retraite, il a noté que ces financements complémentaires allaient permettre de créer 8,5 emplois supplémentaires : « Entre les deux, cela fait une trentaine d’emplois, presque la compensation des emplois perdus à Guyomarc’h. »
Moi j’ai entendu qu’il s’attribuait, au conseil général, les nouveaux financements de la maison de retraite qui ont permis de créer 8.5 emplois... D’ailleurs la salle a réagi en entendant ces propos.
Vérification faite, les résidents vont payer 25 000€ de plus pour l’hébergement, le financement de la dépendance s’élève à 110 000 Euros (40 000 euros pour les résidents et 70 000 pour l’APA, donc pour le conseil général) et 340 000€ pour l’Assurance maladie....
Si le total de 475 000 euros, qui permettent d’avoir les 8.5 postes, le CG n’apporte que 70 000. Comptons 475 000 pour 8.5 postes, cela fait 56000 en moyenne par poste : le conseil général finance 1.25 poste ! soyons honnête, les postes liés à la dépendance ne sont pas les plus chers, et en fait l’apport du Conseil général doit permettre de payer presque 2 postes. En tout cas, bien loin des 8.5 postes revendiqués.
Quant aux postes du territoire d’action sociale, ils sont simplement transférés de Malestroit.
Je tenais à vous apporter ces précisions.