Le fleurissement c’est bien mais pourquoi la commune ne réfléchit-elle pas en terme de gestion différenciée et de développement durable en utilisant des plantations pérennes : vivaces, arbustes plutot que de rester dans la logique des années 70 du fleurissement à tour de bras qui revient à un prix exhorbitant en terme d’achat de plantes, de substrat, d’arrosage et particulièrement de main d’oeuvre, il est vrai néanmoins que les plantations de vivaces sont subventionnées 50% de moins que les arbustes... donc nécessitent un investissement plus lourd, mais une rentabilité meilleure puisque nécessitant moins d’entretien et donc moins de main d’oeuvre. Le fleurissement est nécessaire en centre ville car il attire les touristes mais il est nécessaire de mettre en place une hiérarchie des espaces, et d’en tenir compte pour l’implantation de végétaux : pourquoi mettre des centaines de géraniums le long du pont de la gare en hauteur : personne ne les voit et ils consomment de l’argent plus qu’il n’en faudrait ! Pourquoi ne pas installer des graminées, qui changent tout au long de l’année, dont l’entretien se résume à une taille dans l’année et qui se verraient de la route bien mieux...
De plus on peut remarquer que les calendriers de plantations sont inchangés d’année en année, tel mois on plante ça... mais on défait un décor floral au moment où il s’épanouit, particulièrement les plantations de printemps et d’été qui sont supprimées au profit des plantations d’automne au moment où elles sont épanouies, agréables à regarder...
il me semble pourtant que la commune était présente à la conférence sur la gestion différenciée à Grand champ il y a peu, donc il est nécessaire de réfléchir à une éventuelle mise en oeuvre de cette gestion de l’avenir.
Le fleurissement c’est bien mais pourquoi la commune ne réfléchit-elle pas en terme de gestion différenciée et de développement durable en utilisant des plantations pérennes : vivaces, arbustes plutot que de rester dans la logique des années 70 du fleurissement à tour de bras qui revient à un prix exhorbitant en terme d’achat de plantes, de substrat, d’arrosage et particulièrement de main d’oeuvre, il est vrai néanmoins que les plantations de vivaces sont subventionnées 50% de moins que les arbustes... donc nécessitent un investissement plus lourd, mais une rentabilité meilleure puisque nécessitant moins d’entretien et donc moins de main d’oeuvre. Le fleurissement est nécessaire en centre ville car il attire les touristes mais il est nécessaire de mettre en place une hiérarchie des espaces, et d’en tenir compte pour l’implantation de végétaux : pourquoi mettre des centaines de géraniums le long du pont de la gare en hauteur : personne ne les voit et ils consomment de l’argent plus qu’il n’en faudrait ! Pourquoi ne pas installer des graminées, qui changent tout au long de l’année, dont l’entretien se résume à une taille dans l’année et qui se verraient de la route bien mieux...
De plus on peut remarquer que les calendriers de plantations sont inchangés d’année en année, tel mois on plante ça... mais on défait un décor floral au moment où il s’épanouit, particulièrement les plantations de printemps et d’été qui sont supprimées au profit des plantations d’automne au moment où elles sont épanouies, agréables à regarder...
il me semble pourtant que la commune était présente à la conférence sur la gestion différenciée à Grand champ il y a peu, donc il est nécessaire de réfléchir à une éventuelle mise en oeuvre de cette gestion de l’avenir.