La relance de Sarkozy n’a rien d’écologique et néglige une vision nouvelle de l’avenir !
12 février 2009, 16:53, par Guillaume
Les internautes précédents ont déjà dénoncé l’insuffisance des sommes mobilisées et le coté bancal du plan qui ne soutient ni la consommation, ni le pouvoir d’achat de nos concitoyens. Mais, en plus ce plan de relance n’est en rien le « new deal écologique », qui devrait tout à la fois permettre de soutenir l’activité immédiate et engager l’indispensable mutation de notre mode de développement.
François Fillon vient d’annoncer une liste de 1000 projets pour une relance qui est totalement décalée et même sur bien des points, opposée aux objectifs du Grenelle de l’environnement …
S’agissant du patrimoine de l’Etat, les sommes affichées ne semblent en rien être liées à des exigences de hautes performances thermiques et environnementales. Avec un peu de volontarisme, il eut été possible de répondre rapidement à l’exigences de hautes performances environnementales.
L’argument généralement utilisé par le gouvernement est que les projets ne seraient pas prêts, et pour cause. Depuis son arrivée au pouvoir Nicolas Sarkozy n’a qu’un mot à la bouche : restrictions budgétaires. Aucune vision planificatrice, aucuns grands défis d’avenir portés par l’Etat en lien avec les collectivités locales pour entrer dans l’ère nouvelle du développement économe en énergie, en matière première et durable. Aucun travail avec les filières industrielles pour qu’elles puissent innover avec la perspective de produire mieux, autrement et en lien avec les nouveaux débouchés écologiques….
Déjà la relance est insuffisante mais si de surcroit l’avenir n’est pas préparé, Nicolas Sarkozy portera une très, très lourde responsabilité et son esbroufe devra tôt ou tard se confronter à la réalité !
Il faudrait lancer un plan de développement des énergies renouvelables
Il faudrait avec les agences de l’eau rattraper notre retard dans la restauration du bon état écologique des rivières, fleuves et eaux souterraines.
Il faudrait avec la filière du bâtiment un grand accord sur la rénovation du parc de logements sociaux , des bâtiments publics et sur la formation des travailleurs aux nouvelles techniques du développement durable
Pour cela, il faudrait d’abord retrouver l’Etat stratège et non l’Etat balloté par le fait du prince et subissant la conjoncture….
Les internautes précédents ont déjà dénoncé l’insuffisance des sommes mobilisées et le coté bancal du plan qui ne soutient ni la consommation, ni le pouvoir d’achat de nos concitoyens. Mais, en plus ce plan de relance n’est en rien le « new deal écologique », qui devrait tout à la fois permettre de soutenir l’activité immédiate et engager l’indispensable mutation de notre mode de développement.
François Fillon vient d’annoncer une liste de 1000 projets pour une relance qui est totalement décalée et même sur bien des points, opposée aux objectifs du Grenelle de l’environnement …
S’agissant du patrimoine de l’Etat, les sommes affichées ne semblent en rien être liées à des exigences de hautes performances thermiques et environnementales. Avec un peu de volontarisme, il eut été possible de répondre rapidement à l’exigences de hautes performances environnementales.
L’argument généralement utilisé par le gouvernement est que les projets ne seraient pas prêts, et pour cause. Depuis son arrivée au pouvoir Nicolas Sarkozy n’a qu’un mot à la bouche : restrictions budgétaires. Aucune vision planificatrice, aucuns grands défis d’avenir portés par l’Etat en lien avec les collectivités locales pour entrer dans l’ère nouvelle du développement économe en énergie, en matière première et durable. Aucun travail avec les filières industrielles pour qu’elles puissent innover avec la perspective de produire mieux, autrement et en lien avec les nouveaux débouchés écologiques….
Déjà la relance est insuffisante mais si de surcroit l’avenir n’est pas préparé, Nicolas Sarkozy portera une très, très lourde responsabilité et son esbroufe devra tôt ou tard se confronter à la réalité !
Pour cela, il faudrait d’abord retrouver l’Etat stratège et non l’Etat balloté par le fait du prince et subissant la conjoncture….