La concurrence ne fait pas baisser les prix, soi-disant, et pourtant la part consacrée à l’alimentation dans le budget des ménages a constamment baissée depuis 30 ans. Les personnes présentes à QUESTEMBERT dans les années 1950 à 1970 se rappellent bien du coût de la nourriture à cette époque. Nier que cette baisse ne résulte pas, entre autres causes, de l’implantation de grandes surfaces alimentaires, relève de l’escroquerie...D’après l’INSEE, dans les secteurs de moins de 20 000 habitants, 73% des dépenses alimentaires ont lieu dans les grandes surfaces à dominante alimentaire, et 13,6% dans le maxi-discount.
A propos de concurrence, il est facile de constater que lorsqu’un Intermarché s’implante dans une commune, généralement suit un Bricomarché, quelquefois un Roady :
NIVILLAC, SENE, REDON = Intermarché + Bricomarché + Roady,
PLOERMEL, MALESTROIT = Intermarché + Bricomarché (changement d’enseigne par la suite à Malestroit).
QUESTEMBERT = Intermarché + Weldom + Garage Peugeot (ces 2 derniers émigrants du centre-bourg) = organisation de la concurrence avec, peut-être, une clause de non-concurrence écrite entre Intermarché et les autres commerçants, dans un acte enregistré ou publié...
Si je comprends bien, le projet Lerclerc aurait du être plus grand pour pouvoir offrir plus d’articles pour les consommateurs. Très intéressant pour la concurrence...Je rappelle que le Leclerc de VANNES a commencé au centre ville (Porte prison), avant d’émigrer vers un « hangar-magasin » loin du centre, pour finir à l’endroit ou il est actuellement. On remarquera qu’il vient de s’agrandir avec la bénédiction de GOULARD de l’U.M.P. (il y aurait donc consensus politique à VANNES ?).
Alors comme cela les salariés de la grande distribution seraient tous des bagnards, et ceux des petits commerces baigneraient dans la félicité. D’après le ministère du travail, 1/3 des salariés des Très Petites Entreprise (moins de 10 salariés) sont à temps partiel, pour 1/7 dans les autres, 33% sont au S.M.I.C. conte 17% ailleurs. La différence est que les droits sociaux les plus élémentaires sont mieux respectés dans les grandes surfaces que dans les petits commerces. Ne serait-ce qu’à cause de la présence de syndicats confédérés qui défendent les salariés du mieux possible (cf. conflit récent à Carrefour...)
Quand aux engagements électoraux de la majorité municipale, je pense que l’alliance de la carpe et du lapin ne donne pas forcément un repas digeste...
La concurrence ne fait pas baisser les prix, soi-disant, et pourtant la part consacrée à l’alimentation dans le budget des ménages a constamment baissée depuis 30 ans. Les personnes présentes à QUESTEMBERT dans les années 1950 à 1970 se rappellent bien du coût de la nourriture à cette époque. Nier que cette baisse ne résulte pas, entre autres causes, de l’implantation de grandes surfaces alimentaires, relève de l’escroquerie...D’après l’INSEE, dans les secteurs de moins de 20 000 habitants, 73% des dépenses alimentaires ont lieu dans les grandes surfaces à dominante alimentaire, et 13,6% dans le maxi-discount.
NIVILLAC, SENE, REDON = Intermarché + Bricomarché + Roady,
PLOERMEL, MALESTROIT = Intermarché + Bricomarché (changement d’enseigne par la suite à Malestroit).
QUESTEMBERT = Intermarché + Weldom + Garage Peugeot (ces 2 derniers émigrants du centre-bourg) = organisation de la concurrence avec, peut-être, une clause de non-concurrence écrite entre Intermarché et les autres commerçants, dans un acte enregistré ou publié...
A propos de concurrence, il est facile de constater que lorsqu’un Intermarché s’implante dans une commune, généralement suit un Bricomarché, quelquefois un Roady :
Si je comprends bien, le projet Lerclerc aurait du être plus grand pour pouvoir offrir plus d’articles pour les consommateurs. Très intéressant pour la concurrence...Je rappelle que le Leclerc de VANNES a commencé au centre ville (Porte prison), avant d’émigrer vers un « hangar-magasin » loin du centre, pour finir à l’endroit ou il est actuellement. On remarquera qu’il vient de s’agrandir avec la bénédiction de GOULARD de l’U.M.P. (il y aurait donc consensus politique à VANNES ?).
Alors comme cela les salariés de la grande distribution seraient tous des bagnards, et ceux des petits commerces baigneraient dans la félicité. D’après le ministère du travail, 1/3 des salariés des Très Petites Entreprise (moins de 10 salariés) sont à temps partiel, pour 1/7 dans les autres, 33% sont au S.M.I.C. conte 17% ailleurs. La différence est que les droits sociaux les plus élémentaires sont mieux respectés dans les grandes surfaces que dans les petits commerces. Ne serait-ce qu’à cause de la présence de syndicats confédérés qui défendent les salariés du mieux possible (cf. conflit récent à Carrefour...)
Quand aux engagements électoraux de la majorité municipale, je pense que l’alliance de la carpe et du lapin ne donne pas forcément un repas digeste...