Revenu de Solidarité Active, une bonne idée pervertie
9 octobre 2008, 11:05, par Claude
Dans sa version passée au tamis de l’UMP, le RSA part de l’idée que les chômeurs ont d’abord besoin d’incitation financière .Ils ont avant tout besoin que l’économie crée des emplois décents, ce qui n’est pas le cas.
D’une part,il faut s’interroger sur la qualité des emplois occupés par ces travailleurs pauvres dont les conditions de travail sont souvent difficiles.
D’autre part, la plupart des emplois qui seront occupés par les bénéficiaires du RSA seront à des niveaux proches du smic qui bénéficient de forts allégements de cotisations. Cela incite les employeurs à ne pas augmenter les salaires pour ne pas perdre ces avantages. Ce mécanisme pervers risque donc de s’accentuer.
C’est une politique de pérennisation du temps partiel subi !
Dans sa version passée au tamis de l’UMP, le RSA part de l’idée que les chômeurs ont d’abord besoin d’incitation financière .Ils ont avant tout besoin que l’économie crée des emplois décents, ce qui n’est pas le cas.
D’une part,il faut s’interroger sur la qualité des emplois occupés par ces travailleurs pauvres dont les conditions de travail sont souvent difficiles.
D’autre part, la plupart des emplois qui seront occupés par les bénéficiaires du RSA seront à des niveaux proches du smic qui bénéficient de forts allégements de cotisations. Cela incite les employeurs à ne pas augmenter les salaires pour ne pas perdre ces avantages. Ce mécanisme pervers risque donc de s’accentuer.
C’est une politique de pérennisation du temps partiel subi !