> La CNEC refuse l’implantation de Leclerc et l’extension d’Intermarché
17 avril 2007, 15:29, par Deab
Je pense que ces histoires de CDEC et CNEC relèvent avant tout d’intérêts partisans. Ceci permet entre autre de ralentir le hard-discount alimentaire (même si LIDL s’en sort plutôt bien concernant ses autorisations). N’oublions pas que Raffarin voulait arrêter leur expansion en 1996, ce qui a plutôt bien marché un temps. Cependant, je pense que la hausse des prix constatée depuis quelques années sur les produits alimentaires et de base est lié au manque de concurrence entre les grandes enseignes de la grande distri, qui peuvent se retrouver en position d’oligopôle ou de monopôle en certains endroits, d’où une flambée des prix. Je pense que nous pourrions nous inspirer du système d’autorisation belge, qui a permis de maintenir le commerce de proximité tout en ne faisant pas entrave à la libre implantation et concurrence sur le marché de la grande distri alimentaire. La loi Raffarin, de surcroît, n’a pas réussi à limiter l’effritement du petit commerce. Je crois qu’il est grand temps de la réformer, et de revenir sur ces stupides 300m² auquelle une demande d’autorisation préalable à l’agrandissement ou à l’implantation d’une enseigne est nécessaire, pour le relever aux alentours des 500 m², afin de favoriser l’implantation de moyennes surfaces qui seraient mieux réparties sur l’ensemble du territoire. Pas étonnant après que l’Europe nous tape sur les doigts !
Je pense que ces histoires de CDEC et CNEC relèvent avant tout d’intérêts partisans. Ceci permet entre autre de ralentir le hard-discount alimentaire (même si LIDL s’en sort plutôt bien concernant ses autorisations). N’oublions pas que Raffarin voulait arrêter leur expansion en 1996, ce qui a plutôt bien marché un temps. Cependant, je pense que la hausse des prix constatée depuis quelques années sur les produits alimentaires et de base est lié au manque de concurrence entre les grandes enseignes de la grande distri, qui peuvent se retrouver en position d’oligopôle ou de monopôle en certains endroits, d’où une flambée des prix. Je pense que nous pourrions nous inspirer du système d’autorisation belge, qui a permis de maintenir le commerce de proximité tout en ne faisant pas entrave à la libre implantation et concurrence sur le marché de la grande distri alimentaire. La loi Raffarin, de surcroît, n’a pas réussi à limiter l’effritement du petit commerce. Je crois qu’il est grand temps de la réformer, et de revenir sur ces stupides 300m² auquelle une demande d’autorisation préalable à l’agrandissement ou à l’implantation d’une enseigne est nécessaire, pour le relever aux alentours des 500 m², afin de favoriser l’implantation de moyennes surfaces qui seraient mieux réparties sur l’ensemble du territoire. Pas étonnant après que l’Europe nous tape sur les doigts !