Une république irréprochable ?
Partager : sur Facebook, sur Twitter, sur Google+.
C’était une promesse, un engagement fort du candidat... Pour les Français, c’était une exigence pour retrouver confiance dans l’action politique. Patatras ! La pratique a dérapé par rapport à cette promesse : la nuit du Fouquet’s, les vacances sur le yacht de Bolloré... Nous voilà bien loin de la vertu exigée des responsables politiques dès les premiers temps de la République, de la Démocratie.
D’abord pour vous rappeler les promesses de 2007, regardez ces quelques images diffusées sur le site officiel de la campagne Sarkozy :
Je veux une république irréprochable
La corruption de l’esprit public
La corruption de l’esprit public, tel est le titre d’un article publié par Edwy Plenel sur le site Mediapart.
Il y analysait la tentative d’installer le fils du président à la tête de l’établissement public de la Défense, le rôle exorbitant du secrétaire général de l’Elysée, l’attribution à des amis les licences d’exploitation des jeux en ligne, etc.
La liste s’est allongée depuis : le passage de François Pérol du cabinet présidentiel à la tête du groupement Banque populaire-Caisse d’Épargne dont la justice va traiter les jours prochains, l’arrivée de Proglio, pdg de Véolia, à la tête d’EDF qu’on lira ici.
La réserve parlementaire : relents d’ancien régime
La petite affaire révélée par le Canard enchaîné et relayée par Ouest-France peut paraître bénigne à côté des grandes manoeuvres politico-financières évoquées plus haut. Elle est cependant révélatrice de moeurs politiques à mille lieues de la république irréprochable annoncée en 2007.
Qu’est-ce que la réserve parlementaire ? C’est un fonds du ministère de l’intérieur distribué à la discrétion des sénateurs et des députés. L’enveloppe est d’environ 120 millions d’euros, ce qui est peu de chose dans le budget total de l’Etat... Déjà, l’Elysée s’en était accaparé un vingtaine : « le fait du prince », s’indignait la ministre de l’intérieur de l’époque. Le reste est réparti en fonction du poids politique des uns et des autres, la majorité au pouvoir se taillant la part du lion.
Ensuite les députés et les sénateurs distribuent leur part de façon discrétionnaire aux maires qui les sollicitent. Et cela rappelle terriblement les pratiques de l’Ancien Régime, même si la plupart du temps, les sommes en jeu sont peu importantes, à l’échelle des budgets communaux. Ainsi la commune de Questembert en a bénéficié pour la mise en lumière de la chapelle St-Michel (Loïc Bouvard), pour la restauration de la chapelle du Bodan (Odette Herviaux). Et tout récemment, la sénatrice a fait attribuer une somme de 20000 euros pour la rénovation du camping. La communauté a présenté un dossier à Loïc Bouvard pour le centre de secours de Molac.
Théoriquement, la réserve parlementaire n’est attribuée qu’aux élus en poste. Mais la presse nous apprend que le suppléant de Loïc Bouvard peut assez librement puiser dans la caisse pour ses « bonnes oeuvres », et même qu’il dispose d’une somme double de celle du député qui n’obtient que 140 000 euros en face des 250 000 euros obtenus par le fils Guéant. Celui-ci a beau dire que ces sommes sont utiles au développement du territoire, eh bien encore heureux. Car c’est le fait du prince. « Tel est notre bon plaisir », écrivait le roi François Ier au bas des ordonnances. Nous voilà bien loin de la République irréprochable, n’est-ce pas ?
- L’article de Ouest-France
- L’article du Canard Enchaîné
Publié le dimanche 27 février 2011, par .
Messages
1. Une république irréprochable ?, 28 février 2011, 08:49
Comment la République pourrait elle être irréprochable lorsque l’on entend l’avalanche de violences verbales contre le Président du FMI qui ne serait pas « à l’image de la France rurale ».
L’UMP qui aime tant le « 1er cercle de ses donateurs », ; ce parti, éternel défenseur des porteurs de Rolex à 50 ans, veut donner des leçons de France rurale à la Gauche !
La droite doit se sentir bien aux abois pour se livrer à un tel festival de vilenies.
Je n’attend ni haine, ni violence, ni agressions, comme tous les Français, je demande des propositions, des solutions.
Tant au plan local qu’au plan national, la Droite est-elle prête à jouer la confrontation des projets plutôt que la vilénie et les insultes ?
Répondre à ce message
2. Une république irréprochable ?, 28 février 2011, 12:07, par Ici Radio kerhostin
Les avantages de la fonction
Pas terribles les visites de fin d’année de nos ministres en Afrique. MAM et Monsieur se reposent en Tunisie, et zou dehors Ben Ali. The Fillon Family au grand complet ( Monsieur, Madame et leurs cinq enfants ) réveillonnent en Égypte et Hosni soit Moubarak ! De là à considérer que nos dirigeants portent la scoumoune, il n’y a qu’un pas. Bref, ce n’est plus le signe indien, c’est le signe africain !
Ce n’est pas demain la veille que Mohamed VI ou d’autres dirigeants arabes vont inviter nos dirigeants. D’ailleurs
... Suite de ce post du 12/02/2011 : http://iciradiokerhostin.blogspot.c...
Voir en ligne : Les avantages de la fonction...
Répondre à ce message
3. Et un, et deux ,et trois,… le prochain sera-t-il le 1er Ministre ?, 28 février 2011, 21:05, par Jean Airaslebol
Selon France Soir, chaque week-end ou presque, le 1er Ministre utilise un Falcon 7X de la République pour se rendre dans son manoir de Beaucé, à mi-chemin entre Angers et le Mans .alors que Sablé-sur-Sarthe dispose d’une gare TGV.
27 000 €, largement plus cher qu’en voiture (110€) ou qu’en TGV même privatisé pour des questions de sécurité que l’on peut estimer légitime (5800€).
Incompréhension lorsque le journal indique que le trajet en train est plus rapide. Pour un trajet de 255 kilomètres, le pilote a-t-il le temps de rentrer le train d’atterrissage ?
Déjà, il y a quelques mois, de retour de la Sarthe, son Falcon 900 avait failli rentrer en collision avec un autre avion.
Evidemment, la Droite va reparler de Mitterrand, mais pour moi cela n’excuse en rien le 1er Ministre qui n’a en définitive rien compris ni de ses devoirs, ni de sa mission.
Aurait il menti lorsqu’il indiquait être « chef d’un Gouvernement d’un Etat en faillite » ?
Il y a trois mois, il a voulu être reconduit dans sa fonction, qu’il assume ! Comme quoi il y a bien de l’argent dans les caisses et que la crise n’existe que pour les petites gens. Lorsque l’on est en période de crise, il n’y a pas que les plus humbles qui doivent se serrer la ceinture.
La France est riche mais aussi riche de profiteurs de tout genre au sommet de l’Etat
Alors, aprés Woerth, aprés MAM, pourquoi pas Fillon ?
Répondre à ce message
4. Une république irréprochable ?, 1er mars 2011, 13:44, par Claude Gentil
Après les déclarations de Jacob, Lellouche et Vanneste, le ton de la prochaine élection présidentielle est donné.
Pour ceux qui en doutaient encore, ce sera violent et nauséabond. l’UMP va taper dur et sous la ceinture.
Certes localement c’est moins brutal, plus feutré et surtout anonyme.
Les propos de ce trio visent à bloquer la société dans une lecture binaire, et, pour eux, il est inconcevable d’avoir de l’argent et de défendre des valeurs de Gauche.
Voter contre ce qui semble être ses intérêts financiers est rédhibitoire .Cela en dit long sur la conception de l’intérêt général portée par l’UMP, conception qui voudrait que chaque citoyen ne détermine son vote qu’en fonction de ses intérêts ou dicté par son milieu social.
Stigmatiser un bourgeois parce qu’il est de gauche, c’est insulter de la même manière tous les ouvriers qui votent à droite, c’est considérer que l’argent détermine tout, y compris la conscience citoyenne.
Ces propos indignes viennent après les saillies « d’humour douteux et raciste » de Hortefeux ou des propos homophobes de Vanneste … faute sans doute de pouvoir faire ou dire mieux !
Répondre à ce message
5. Une république irréprochable ?, 4 mars 2011, 17:55
je ne vois pas à quel titre le fils du père (Guéant ) obtiendrait de la réserve parlementaire ... le suppléant d’un Député n’est pas l’élu en titre. Nous sommes revenu à des temps d’avant la révolution. En démocratie il est normal d’avoir des visions de la société différente mais toujours avec éthique. le gouvernement demande à tous les Français des efforts et quand ils sont juste cela me semble normal. Mais dans le cas présent il à fallu dépouillé des parlementaires « élus » eux pour que le fils du père puisse joué au père Noël. Je trouve cela honteux. Tout pour moi tant pis si je ne suis pas élu papa ou les amis de papa donnent ... l’argument de dire oui mais c’est pour le bien des collectivités de la région de Ploermel. La reserve parlementaire n’est pas de l’argent de poche et tous les élus la répartissent avec attention et veille à son utilité dans les projets.
nous voyons bien l’objectif de ce Monsieur ... Il devrait avoir un peu plus de modestie car à la prochaine élection Présidentielle ... ça peut changer il ne sera peut-etre plus le fils du père tout puissant ....
Répondre à ce message
6. Copinage en Sarkozie, 25 mars 2011, 09:10, par Paul Paboeuf
Deux exemples encore qui montrent l’écart entre l’annonce et la réalité pratique
Le premier vise à faire nommer à la Cour Européenne des Droits de l’Homme le député Hunault, ce qui permettrait à Franck Louvrier de trouver un siège confortable sans passer par l’élection. M. Hunault a sûrement plein de qualités, mais pas celles qui sont attendues pour siéger à la Cour Européenne de Droits de l’Homme où il faut avoir un peu plus que capacité en droit...
Le deuxième permettrait à Hortefeux de devenir député européen, ce qui conférerait à ce monsieur l’immunité parlementaire : tranquille, plus besoin de répondre devant la justice de ses blagues racistes...
Lire tout ça sur Rue89
Voir en ligne : Sur Rue89
Répondre à ce message